Απαγόρευση κόμματος Μπογδάνου: Η Ακροδεξιά δεν καταπολεμάται με περισσότερη Ακροδεξιά

 

Τάκης Κατσαρός

Όσο σκέφτομαι ότι σήμερα 10 Αρεοπαγίτες θα απαγόρευαν στο ΚΚΕ ΕΣΩΤΕΡΙΚΟΥ να κατέβει στις εκλογές είτε γιατί θα είχε στον τίτλο του το όνομα ενός άλλου κόμματος (ΚΚΕ)  είτε γιατί μαζί με το σφυροδρέπανο θα είχε ως σύμβολο  και την ελληνική σημαία, ανατριχιάζω.

Φοβάμαι και απεχθάνομαι τον Μπογδάνο και κάθε ακροδεξιό και εθνικιστή Ελ-λαδέμπορα, αλλά, σήμερα φοβάμαι πιο πολύ αυτούς που μέ γελοία και ανυπόστατα  προσχήματα απέκλεισαν τον Μπογδάνο.

Φοβάμαι γιατί  μόνο  άνθρωποι εμφορούμενοι από επικίνδυνες εθνικιστικές αντιλήψεις,  θα τολμούσαν να καταστήσουν μέσω δικαστικής κρίσης εθνικό σύμβολο, ισοδύναμο με την ελληνική σημαία τον Ήλιο της Βεργίνας, το έμβλημα των κάθε λογής Μακεδονομάχων, το  λάβαρο του Χρυσαυγιτισμού και των τραμπούκων που  επιχείρησαν να εισβάλουν στη Βουλή για να εμποδίσουν τη ψήφιση της Συμφωνίας των Πρεσπών.

Τώρα βλέπουμε όλοι/ες που οδήγησε η εξαρχής επικίνδυνη  νομοθετική ακροβασία της κυβέρνησης και του κ. Βορίδη.για την απαγόρευση του κόμματος Κασιδιάρη.

Πλέον, κινδυνεύουμε να έχουμε και παραλλαγή/ές του κόμματος αυτού στις εκλογές και τα πυρά αυτής της νομοθετικής ρύθμισης,  να στρέφονται με εκτρωματικό τρόπο  εναντίον άλλων σχημάτων.  Σήμερα στα πολύ  δεξιά  του πολιτικού φάσματος, αύριο προς άλλες κατευθύνσεις.

Η εξέλιξη αυτή φωτίζει επίσης τις βαθύτερες επιδιώξεις του συστήματος Μητσοτάκη. Να χειραγωγήσει με μικροχειρουργικές επεμβάσεις το εκλογικό αποτέλεσμα. Αυτή τη στόχευση είχε η παράτυπη συνάντηση του υπουργού ειδικών αποστολών του βαθέος Μητσοτακικού  κράτους κ. Γεραπετρίτη με τον μετέπειτα παραιτηθέντα Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου κ. Τζανερρίκο.

Η κυβέρνηση Μητσοτάκη που επί τέσσερα χρόνια είχε την Ακροδεξιά και πατενταρισμένους χουντικούς «πρώτη μούρη» και τιμή της καμάρι της, μόλις διέκρινε τον εκλογικό κίνδυνο, θυμήθηκε τις δήθεν δημοκρατικές της ευαισθησίες. Για προφανείς μικροπολιτικούς  και ορατούς  διά γυμνού οφθαλμού ψηφοθηρικούς  λόγους.

Η Ακροδεξιά δεν καταπολεμάται με περισσότερη Ακροδεξιά ούτε με απομάκρυνση από το δημοκρατικό πολιτικό κεκτημένο της Μεταπολίτευσης.

Κάτι πολύ σάπιο υπάρχει στο Βασίλειο της Δικαιοσύνης, και αυτή η διαπίστωση πρέπει να βρεθεί στο επίκεντρο της προσοχής και να αντιμετωπιστεί αποφασιστικά από την  επόμενη προοδευτική- αριστερή διακυβέρνηση.

Αλλά και από δυνάμεις μέσα στη Δικαιοσύνη που τιμούν το λειτούργημα και την αποστολή τους.

 

Πηγή :  https://www.ipyxida.gr

Καμπαγιάννης για τροπολογία: Κανένα κόμμα της δημοκρατικής αντιπολίτευσης δεν πρέπει να συναινέσει υπερψηφίζοντας την τροπολογία

 

Ο δικηγόρος, Θανάσης Καμπαγιάννης υποστηρίζει με ανάρτησή του στα social media ότι το σύνολο της δημοκρατικής αντιπολίτευσης επιβάλλεται να μην υπερψηφίσει την υπό συζήτηση τροπολογία της κυβέρνησης Μητσοτάκη για το μόρφωμα Κασιδιάρη, τονίζει με εκτενές κείμενό του ο συνήγορος πολιτικής αγωγής στη δίκη της Χρυσής Αυγής Θανάσης Καμπαγιάννης. Προειδοποιεί ταυτόχρονα ότι «στο επόμενο επεισόδιο της ίδιας κρίσης, η ΕΥΠ (ή μήπως το κόμμα της Νέας Δημοκρατίας;) μπορεί να καταθέσει στον Άρειο Πάγο προϊόντα «επισυνδέσεων» για τη στοιχειοθέτηση του όρου της «πραγματικής ηγεσίας», με προφανή στόχο να νομιμοποιήσει το αίσχος των υποκλοπών».

«Αντί να νομοθετήσει με βάση την ιστορική καταδικαστική απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθηνών, που έκρινε τη Χρυσή Αυγή ως ναζιστική εγκληματική οργάνωση και έστειλε τους διευθυντές της στη φυλακή, η κυβέρνηση προτίμησε να δράσει με άξονα τα ιδιοτελή κομματικά της συμφέροντα», τονίζει αρχικά ο κ. Καμπαγιάννης.

«Όσο τα κόμματα στα δεξιά της περιορίζονταν σε χαμηλά ποσοστά και βοηθούσαν τον εκλογικό στόχο της αυτοδυναμίας της, η κυβέρνηση αδιαφορούσε, νομοθετώντας μάλιστα με τρόπο που άνοιγε ξανά το δρόμο στο εκλογικό μασκάρεμα των καταδικασμένων ναζιστών. Ήδη από την ψήφιση της πρώτης “τροπολογίας Βορίδη” το 2021 (άρθρο 92 Ν. 4804/2021, ΦΕΚ A’ 90/5.6.2021, που τροποποίησε το ά. 32 του ΠΔ 26/2012)), είχαμε προειδοποιήσει ότι τα κωλύματα που αυτή έθετε εύκολα προσπερνιούνταν (βλ. την από 30/5/2021 δήλωση με τίτλο “Για την τροπολογία Βορίδη και τα ‘πολιτικά δικαιώματα’ των καταδικασμένων Χρυσαυγιτών”, https://tinyurl.com/48enc4cv). Τότε βέβαια η φωνή όσων αντιδρούσαμε πνίγηκε μέσα στην πλημμύρα των fake news και των πηχυαίων τίτλων των κυβερνητικών ΜΜΕ περί “εκλογικού αποκλεισμού των χρυσαυγιτών”.

Όταν όμως η πολιτική κρίση της κυβέρνησης εντάθηκε και παρουσιάστηκε ο κίνδυνος το μόρφωμα Κασιδιάρη να περάσει το 3%, τότε η κυβέρνηση ανακάλυψε αίφνης την ανεπάρκεια της διάταξης που είχε ψηφίσει και αποφάσισε την κατάθεση νέας (της δεύτερης!) τροπολογίας. Και πάλι, οι ιδεοληψίες κυριάρχησαν: αντί να προχωρήσει στην ψήφιση αντιναζιστικής νομοθεσίας, αξιοποιώντας το περιεχόμενο της απόφασης της δίκης της Χρυσής Αυγής, με δέσμια αρμοδιότητα του Αρείου Πάγου για αποκλεισμό υποψηφιοτήτων καταδικασμένων για ναζιστική εγκληματική οργάνωση και πλατιά πλειοψηφία στη Βουλή, η κυβέρνηση θέλησε να νομοθετήσει τη “θεωρία των δύο άκρων”. Η προτεινόμενη εκχώρηση στον Άρειο Πάγο της εξουσίας να ελέγχει τα προγράμματα κομμάτων αναλόγως του αν εξυπηρετούν την “ελεύθερη λειτουργία του δημοκρατικού πολιτεύματος” αποτελεί ρήξη με το συνταγματικό κεκτημένο της μεταπολίτευσης που δικαίως προκάλεσε αντιδράσεις. Τι κι αν άνθρωποι τόσο διαφορετικοί όσο ο Ν. Αλιβιζάτος, ο Ξ. Κοντιάδης, ο Δ. Χριστόπουλος ή ο Κ. Παπαδάκης επισήμαναν τα προβλήματα; Η κυβέρνηση προχώρησε μόνη της (άρθρο 102 Ν. 5019/2023, ΦΕΚ Α’ 27/14.02.2023) με μόνη την ψήφο ανοχής του ΠΑΣΟΚ, νομοθετώντας μια κατ’ουσίαν πολιτικού τύπου διάσκεψη του Α1 Τμήματος του Αρείου Πάγου. Η βόμβα είχε ενεργοποιηθεί και δεν θα αργούσε να εκραγεί.

Η έκρηξη συνέβη με την πρώτη ντρίπλα του καταδικασμένου νεοναζιστή Κασιδιάρη να αξιοποιήσει ως αχυράνθρωπο, στον ρόλο της ηγεσίας του μορφώματός του, έναν ακροδεξιό συνταξιούχο αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου. Όποιος παρακολουθούσε τη ναζιστική οργάνωση, δεν εξεπλάγη, καθώς το ίδιο τέχνασμα είχε χρησιμοποιηθεί και μετά την ποινική δίωξη του 2013 με την εκχώρηση κατά τις ευρωεκλογές του 2014 των εκλόγιμων θέσεων σε απόστρατους στρατηγούς. Το πόσο χαρούμενα κουνάνε την ουρά τους οι εκπρόσωποι του ελληνικού βαθέος κράτους όταν ένα χέρι στιγματισμένο με τη σβάστικα τούς πετάει το κόκκαλο μιας βουλευτικής έδρας είναι βέβαια απόδειξη της ηθικής εξαχρείωσης των “λειτουργών” του. Πέραν όμως απ’ αυτό, η κυβέρνηση ανακάλυψε ξανά την ανάγκη να φέρει νέα τροπολογία (την τρίτη!!), για να ορίσει αυτή τη φορά το εύρος της σύνθεσης του αρμόδιου Α1 Τμήματος του Αρείου Πάγου (αν θα είναι πενταμελής κατ’ επιλογή του προέδρου του ή σε Ολομέλεια), δίνοντας λαβή για κριτικές ότι παρεμβαίνει στην επί της ουσίας κρίση του. Η παραίτηση του προέδρου του Α1 Τμήματος του Αρείου Πάγου Χρ. Τζανερίκου κατόπιν ελεγχόμενης δημοσιοποίησης της διαφωνίας του επί της τρίτης τροπολογίας, υπό σκοτεινές συνθήκες και ύστερα από συνάντηση με τον διαβόητο άνθρωπο των ειδικών αποστολών του Μαξίμου επί πρωθυπουργίας Μητσοτάκη, Γ. Γεραπετρίτη, έφερε την κρίση σε δημόσια θέα: η εκλογική καμπάνια του ναζιστικού μορφώματος Κασιδιάρη γίνεται πλέον δωρεάν, με χορηγία του ίδιου του Μέγαρου Μαξίμου.

Σήμερα που η κυβέρνηση εισάγει προς ψήφιση την τρίτη τροπολογία είναι σημαντικό να το πούμε ακόμα πιο βροντερά:

Κανένα κόμμα της δημοκρατικής αντιπολίτευσης δεν πρέπει να συναινέσει υπερψηφίζοντας την τροπολογία. Η Νέα Δημοκρατία, το κόμμα που απείχε εμφατικά από τη δίκη της Χρυσής Αυγής αν και κλητεύτηκε εκπρόσωπός του να καταθέσει (ο Β. Κικίλιας), δεν μπορεί να αξιώνει συναίνεση σε αυτούς τους άθλιους χειρισμούς.

Όσες και όσοι νομίζουν ότι αυτή θα είναι μια “τελευταία αβαρία”, ας το ξανασκεφτούν: στο επόμενο επεισόδιο της ίδιας κρίσης, η ΕΥΠ (ή μήπως το κόμμα της Νέας Δημοκρατίας;) μπορεί να καταθέσει στον Άρειο Πάγο προϊόντα “επισυνδέσεων” για τη στοιχειοθέτηση του όρου της “πραγματικής ηγεσίας”, με προφανή στόχο να νομιμοποιήσει το αίσχος των υποκλοπών. Και τα παραθυράκια που αφήνει η διάταξη σε νέους τακτικισμούς θα απαιτήσουν νέες (πόσες ακόμα;) τροπολογίες.

Για να πετύχει τον στόχο της μονοκομματικής αυτοδυναμίας, η κυβέρνηση παίζει επικίνδυνα παιγνίδια που καταλήγουν να ευνοούν τους καταδικασμένους ναζιστές. Για να μην σπάσει ο καθεστωτισμός του συστήματος Μητσοτάκη, η κυβέρνηση προτιμάει να σπάσει το Σύνταγμα και τα ελάχιστα δημοκρατικά εχέγγυα.

Ο κόσμος που έδωσε τη μάχη ενάντια στους νεοναζί μαχαιροβγάλτες στον προηγούμενο γύρο, το αντιφασιστικό κίνημα, η μεγάλη δημοκρατική πλειοψηφία, είναι ανάγκη να βγει ξανά στο προσκήνιο. Αυτός είναι ο μόνος αδιαπέραστος θεσμός, το μόνο απροσπέλαστο τείχος, απέναντι σε ένα νέο ναζιστικό μόρφωμα που θα μασκαρευτεί σε “πολιτικό κόμμα”».

Πηγή : https://thepressproject.gr

Η "δημοκρατία" του Βορίδη χορηγός των Κασιδιάρηδων…

 

Ο Μάκης Βορίδης θέλει να καθορίσει τεχνητά το εκλογικό αποτέλεσμα και τη σύνθεση της επόμενης Βουλής. Αλλά αυτό δεν είναι δημοκρατία.

Γιώργος Καρελιάς

Όταν ένας ανώτατος δικαστής κάνει δήλωση για να αποδοκιμάσει μια νομοθετική πρωτοβουλία της (όποιας) κυβέρνησης, πρέπει να είμαστε κουμπωμένοι (με το δικαστή). Οι δικαστές δεν κάνουν δηλώσεις και δεν πολιτικολογούν.

Όταν υπουργός μιας κυβέρνησης απαντά στο δικαστή ότι «στα δημοκρατικά πολιτεύματα η νομοθέτηση ανήκει στην αρμοδιότητα της Βουλής και όχι στην επιλογή του κάθε δικαστή», κανονικά είμαστε με τον υπουργό. Η δήλωση είναι αυτονόητα ορθή. Όμως, όταν ο υπουργός που την κάνει είναι ο Μάκης Βορίδης – με το γνωστό παρελθόν – πρέπει να είμαστε κουμπωμένοι (με τον υπουργό). Γιατί δεν έχει την έξωθεν καλή μαρτυρία. Και, κυρίως, επειδή αυτά που κάνει υπακούουν σε προφανή κομματική σκοπιμότητα και δεν οδηγούν σε απομόνωση των Κασιδιάρηδων. Τους εμφανίζουν σαν διωκόμενους και φουσκώνουν τα ποσοστά τους.

Η κυβέρνηση τα έχει κάνει μπάχαλο και τώρα τρέχει και δεν φτάνει με το κόμμα Κασιδιάρη. Θυμίζουμε:Πρώτον, έχουν περάσει δέκα χρόνια από την εγκληματική δράση των χρυσαυγιτών και ακόμα δεν έχει γίνει η δίκη τους σε δεύτερο βαθμό. Η αμετάκλητη καταδίκη είναι προϋπόθεση για να αποκλειστεί ο Κασιδιάρης από τις εκλογές. Έτσι λέει το Σύνταγμα (άρθρο 51) και αυτό που επιχειρείται τώρα είναι αντισυνταγματικό.

Δεύτερον, η κυβέρνηση αναθέτει στον Άρειο Πάγο να ερευνήσει αν το κόμμα Κασιδιάρη πληροί τις προϋποθέσεις για να συμμετάσχει στις εκλογές. Ουσιαστικά ζητεί από ένα δικαστήριο να κρίνει με πολιτικά κριτήρια, κάτι που δεν έχει γίνει ποτέ μέχρι τώρα. Και δεν ξέρουμε τι μπορεί να γίνει στο μέλλον, δηλαδή αν ο Άρειος Πάγος κρίνει, υπό άλλες πολιτικές συνθήκες, ότι κάποιο άλλο κόμμα δεν μπορεί να κατεβεί στις εκλογές και να το απαγορεύσει. Το Σύνταγμα δεν απαγορεύει τη συμμετοχή κομμάτων στις εκλογές, απαγορεύει μόνο τη συμμετοχή προσώπων καταδικασμένων αμετάκλητα για ορισμένα εγκλήματα.

Τρίτον, δεν πρόλαβε να στεγνώσει το μελάνι της πρώτης ρύθμισης και ο κ. Βορίδης έφερε κι άλλη. Λίγες μέρες πριν από τις εκλογές, αλλάζει τη σύνθεση του Τμήματος του Αρείου Πάγου που θα «δικάσει» την υπόθεση. Η παρέμβαση αυτή είναι πρωτοφανής.

Το ίδιο πρωτοφανής είναι και η αντίδραση του επικεφαλής αντιπροέδρου του δικαστηρίου. Αλλά το δίλημμα είναι υπαρκτό. Στο πλαίσιο οποιαδήποτε σκοπιμότητας, μια κυβέρνηση δικαιούται να κουρελιάζει το Σύνταγμα; Με τόση δημοσιότητα που έχει δοθεί στο θέμα και με το φόβο που δείχνει η κυβέρνηση, μόνο κακό δεν κάνει στους χρυσαυγίτες.

Ας το πούμε καθαρά. Επί τέσσερα χρόνια η κυβέρνηση δεν έκανε τίποτα ουσιαστικό για να εμποδίσει τους χρυσαυγίτες. Δεν φρόντισε, μαζί με την ηγεσία της Δικαιοσύνης, να γίνει η δίκη τους σε δεύτερο βαθμό, ώστε να μη μπορούν να πολιτευθούν. Άφηνε τον Κασιδιάρη να κάνει προεκλογικό αγώνα μέσα από τις φυλακές. Και θορυβήθηκε μόνο όταν είδε τα ποσοστά του να ανεβαίνουν και να διεκδικεί με αξιώσεις την είσοδο στη Βουλή. Γιατί θορυβήθηκε; Διότι, αν το κόμμα Κασιδιάρη το πετύχει και στη Βουλή συμμετέχουν εφτά κόμματα, τότε η αυτοδυναμία θα γίνει όνειρο απατηλό.

Αυτό είναι το παιχνίδι που παίζεται γύρω από το κόμμα Κασιδιάρη. Γι’ αυτό ο Βορίδης φέρνει τη μια ρύθμιση μετά την άλλη, λίγες μέρες πριν κλείσει η Βουλή. Θέλει να καθορίσει τεχνητά το εκλογικό αποτέλεσμα και τη σύνθεση της επόμενης Βουλής. Αλλά αυτό δεν είναι δημοκρατία.

Η δημοκρατία δεν παραβιάζει το δικό της Σύνταγμα. Το κάνει η «δημοκρατία» που έχει στο νου του ο Βορίδης. Αλλά αυτή η «δημοκρατία» δεν πλήττει τους Κασιδιάρηδες. Είναι χορηγός τους.

Πηγή : https://www.news247.gr

Υπερδνειστερίας μυστήρια

 

του Παντελή Μπουκάλα

 Μια πρωτόδικη απόφαση δεν είναι τελεσίδικη. Αλλιώς οι λέξεις θα ’ταν κουφάρια κενά νοήματος και η συνεννόησή μας αδύνατη, βαβελική. Στο λεκτικό ζευγάρι «πρωτόδικη απόφαση» πάντως το βάρος πέφτει εξίσου στο επίθετο και στο ουσιαστικό. Για να μην πούμε ότι η λέξη με τη μεγαλύτερη βαρύτητα είναι η «απόφαση», αφού πια δεν έχουμε να κάνουμε με υπόδικο ή κατηγορούμενο αλλά με καταδικασμένο.

Πρωτοδίκως μεν, καταδικασμένος δε. Καταδικασμένος από νόμιμο δικαστήριο, όχι «λαϊκό». Οχι από τηλεοπτικά παράθυρα, όπου συχνάζουν παραδημοσιογράφοι ειδικευμένοι στην αντιποίηση αρχής, ούτε από αυτόκλητους ραδιοδικαστές ή από πρωτοσέλιδα-κρεμάλες. Πράγμα που σημαίνει ότι ούτε ο ίδιος ο καταδικασμένος ούτε οι συνήγοροι και οι μάρτυρες υπεράσπισής του ούτε οι συγγενείς και φίλοι του, από το σχολείο ή το κόμμα, μπορούν να επικαλούνται το τεκμήριο αθωότητας.
Με την ίδια απλοϊκή λογική, η οποία πάντως ισχύει τουλάχιστον από την «Ορέστεια» και μετά, όταν ο Αισχύλος σκηνοθέτησε την Αθηνά ως θεμελιώτρια της έλλογης Δικαιοσύνης, στην τριάδα λέξεων «ένοχος κατά πλειοψηφία», που σχηματίζει επίσης ένα νοηματικό ζεύγος, το βάρος πέφτει στο «ένοχος». Το «κατά πλειοψηφία» δηλώνει ότι οι δικαστές σκέφτηκαν και συσκέφτηκαν, δεν συνυπέγραψαν μια απόφαση που τους την έδωσε έτοιμη κάποιο σκοτεινό κέντρο, όπως υπονοούν όσοι ντριπλάρουν αναιδώς την ευθύνη τους μιλώντας για σκευωρίες κ.λπ. Ενοχος κατά τα δύο τρίτα και αθώος κατά το ένα τρίτο δεν υπήρξε και δεν θα υπάρξει ποτέ. Οσοι εκτελέστηκαν, όπου γης, έπειτα από απόφαση που προέκυψε κατά πλειοψηφία, εκτελέστηκαν, θανατώθηκαν· ολικώς, αν επιτρέπεται το επίρρημα. Το ίδιο ισχύει και με την κατά πλειοψηφία αθωότητα. Είναι πλήρης αθωότητα, απόλυτη, όχι μερική ή σχετική. Οταν, τον Γενάρη του 1992, ο Ανδρέας Παπανδρέου κηρυσσόταν από το Ειδικό Δικαστήριο αθώος με ψήφους 7 προς 6, κηρυσσόταν παντελώς αθώος. Οχι αθώος κατά τα επτά δέκατα τρίτα και ένοχος κατά τα υπόλοιπα έξι.
Οσο για την «πολιτική σκευωρία», την οποία συνεχίζει να καταγγέλλει ο πρώην βουλευτής Νίκος Γεωργιάδης, πρωτοδίκως καταδικασθείς για κατά συρροή και κατ’ εξακολούθηση ασέλγεια εις βάρος ανηλίκων, καθώς και τα νεοδημοκρατικά στελέχη που τον υποστηρίζουν, απάντησε ήδη ο εισαγγελέας: Το 2010, όταν το όνομά του αναφέρθηκε σε ρεπορτάζ Μολδαβών δημοσιογράφων περί κυκλωμάτων παιδεραστίας, στην Υπερδνειστερία άλλη δουλειά δεν είχαν από το να σκευωρούν εναντίον ενός κάποιου Νικ Γεωργιάδη;

Πηγή : www.kathimerini.gr

Η καταδίκη της καθαρίστριας και οι δεκάδες περιπτώσεις που είχαν διαφορετική τύχη στα δικαστήρια

 

του Βασίλη Παπαστεργίου

Σε μία χώρα που μεγάλωσε γενιές και γενιές με το όνειρο του Δημοσίου το οποίο δόμησε για χρόνια πάνω στις πελατειακές κυρίως σχέσεις, μοιάζει τουλάχιστον οξύμωρο να εξαντλεί η Δικαιοσύνη την αυστηρότητά της σε εκείνες τις περιπτώσεις των πολιτών που αποτελούν πάντα τους πιο  «αδύναμους» κρίκους της κοινωνίας μας.
Κύμα συμπαράστασης
Η καταδίκη της  53χρονης καθαρίστριας από το Βόλο κατάφερε να δημιουργήσει γύρω της  ένα ευρύ κύμα συμπαράστασης από πολίτες που είδαν σε βάρος  της μία εξοντωτική απόφαση η οποία την οδήγησε κατευθείαν  στις φυλακές της Θήβας.  Και ξαφνικά το αδίκημα για το οποίο καταδικάστηκε η 53χρονη γυναίκα, μητέρα δύο ανήλικων παιδιών,  φάνηκε  να είναι  ήσσονος σημασίας μπροστά στο αποκρουστικό πρόσωπο μιας Δικαιοσύνης που χάνει την ανθρωπιά της.
«Είχα ανάγκη για δουλειά»
Η 53χρονη καθαρίστρια η οποία τιμωρήθηκε …παραδειγματικά σε κάθειρξη 10 ετών από το  Πενταμελές Εφετείο Κακουργημάτων της Λάρισας κρίθηκε ένοχη για το πλαστό απολυτήριο του Δημοτικού  με το οποίο κατάφερε,  πριν από 18 χρόνια να προσληφθεί σε παιδικό σταθμό.  Όπως η ίδια είπε στο δικαστήριο, λόγω της μεγάλης οικονομικής δυσχέρειας στην οποία είχε περιέλθει, το 1996 παραποίησε το έγγραφο που είχε πάρει, τελειώνοντας την Ε’ Τάξη  για να βεβαιώνεται ότι τελείωσε το Δημοτικό. Η ανάγκη για δουλειά, φέρεται να λέει, ήταν επιβεβλημένη λόγω των προβλημάτων υγείας του συζύγου της που την υποχρέωναν να βρει τρόπο να συντηρήσει μόνη τα παιδιά της.
Με τις επιβαρυντικές διατάξεις του νόμου περί καταχραστών του δημοσίου
Απάτη και πλαστογραφία σε συνδυασμό με τις επιβαρυντικές διατάξεις του ν. 1608/1950 περί καταχραστών του Δημοσίου οι κατηγορίες σε βάρος της 53χρονης καθαρίστριας οι  οποίες πρωτόδικα την έφεραν αντιμέτωπη με κάθειρξη 15 ετών με αναστολή, ενώ σε δεύτερο βαθμό μείωσαν μεν κατά πέντε χρόνια την ποινή της αλλά την έστειλαν στη φυλακή.
Βαριές  κατηγορίες για την πάταξη του οικονομικού εγκλήματος  και των  φαινομένων διαφθοράς  που επιστρατεύονται από το 2014 και στις περιπτώσεις των πλαστών πτυχίων στο δημόσιο. Μόνο που τα δικαστήρια συνήθως κρίνουν με δύο μέτρα και δύο σταθμά, τις εκατοντάδες υποθέσεις πλαστών απολυτήριων Δημοτικού ή Λυκείου, πτυχίων Πανεπιστημίων ή ξένης γλώσσας κλπ που έχουν μέχρι στιγμής εντοπιστεί.
Ελεύθεροι οι κατηγορούμενοι για τα πλαστά πτυχία
Κι οι περιπτώσεις είναι πολλές. Ενδεικτικά μόνο αναφέρουμε:

• Γιατρός χειρουργός στο Γενικό Νοσοκομείο Αιγίου με πλαστό πτυχίο Ιατρικής Χειρουργικής. Εργάστηκε συνολικά 21 μήνες εισπράττοντας αποδοχές ύψους 57.054,40 ευρώ. Ουδέποτε προσκόμισε το πρωτότυπο του πτυχίου της, ισχυριζόμενη ότι της το είχε κλέψει ο πρώην σύζυγός της για να την εκδικηθεί και η ίδια δεν είχε χρήματα για να ταξιδέψει στην Αρμενία και να το πάρει. Αντ’ αυτού, στο ΔΙΚΑΤΣΑ είχε καταθέσει για αναγνώριση ένα  πτυχίο της Παιδαγωγικής με το επώνυμο του συζύγου της και  το  πτυχίο της Ιατρικής με το επώνυμο του πατέρα της. Το 2014, το Τριμελές Εφετείο της Αθήνας την καταδίκασε σε φυλάκιση 2 ετών και 5 μηνών, με αναστολή.
• Νοσηλεύτρια στο Πανεπιστημιακό νοσοκομείο της Λάρισας  φέρεται ότι  παραποίησε  το πτυχίο της  από τη Μέση Τεχνική Επαγγελματική Νοσηλευτική Σχολή Γενικού Νοσοκομείο, αλλάζοντας το βαθμό σε  19.8. Υποστήριξε πως δε γνώριζε ότι είχε παραποιηθεί το πτυχίο της. Καταδικάστηκε σε  φυλάκιση 4 ετών, εξαγοράσιμη προς 5 ευρώ την ημέρα.
• Νοσηλεύτρια στο Γενικό Νοσοκομείο της Λάρισας, μετέτρεψε το βαθμό του πτυχίου της σε 20. Καταδικάστηκε σε  φυλάκιση 4 ετών, εξαγοράσιμη προς 5 ευρώ, ημερησίως.
• 55χρονη συνταξιούχος με πλαστό απολυτήριο είχε διοριστεί στο δημόσιο, εισπράττοντας επί 11 χρόνια το δημόσιο με 176.000 ευρώ. «Είχα ανάγκη τα χρήματα» , είπε στην απολογία της με τον εισαγγελέα να της απαντά: «Άνθρωποι με πτυχία τυλίγουν σουβλάκια». Τελικά καταδικάστηκε σε 8 χρόνια κάθειρξη, ενώ το δικαστήριο την απάλλαξε  από την επιβαρυντική διάταξη για τους καταχραστές του Δημοσίου, ενώ της αναγνώρισε το ελαφρυντικό του προτέρου εντίμου βίου. Η 55 χρονη αφέθηκε τελικά ελεύθερη αφού η απόφαση έχει αναστέλλουσα δύναμη.
• Με πλαστό πτυχίο διορίστηκε υπάλληλος του Δήμου Κορυδαλλού ο οποίος καταδικάστηκε σε φυλάκιση τριών ετών με τριετή αναστολή.

Αθώα η δικαστική υπάλληλος με το πλαστό πτυχίο της Νομικής
Δικαστική υπάλληλος στα Χανιά ομολόγησε πως πλαστογράφησε το πτυχίο της Νομικής το οποίο της επέτρεψε να αναλάβει καθήκοντα προϊσταμένης. « Ένοιωθα μειονεκτικά. Έβλεπα να έρχονται άλλοι με πτυχία και να με ρωτάνε για όλα. Δεν έκανα απάτη για χρήματα. Καλύτερα να με σκοτώσετε από το να μου καταλογίσετε αυτό» . «Εξεπλάγην όταν έμαθα το συμβάν» είπε, στην αγόρευσή του,  ο εισαγγελέας Τελικά, το δικαστήριο  απάλλαξε τη δικαστική υπάλληλο από τις κατηγορίες.
Απάνθρωπη η απόφαση για την 53χρονη
Σε όλες αυτές τις υποθέσεις και σε πολλές άλλες, τα δικαστήρια, εφαρμόζοντας μεν το νόμο αποφεύγουν, στη συντριπτική πλειοψηφία τους,  να επιβάλλουν ποινές στις οποίες η φυλακή είναι μονόδρομος. Στην περίπτωση όμως της 53χρονης, η απόφαση χαρακτηρίστηκε από πολλούς άδικη ενώ αρκετοί διέκριναν σ’ αυτήν ταξικό «πρόσημο».  Η  Ένωση για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου μίλησε για  «τερατώδη» ποινή η οποία « δεν είναι απλώς απάνθρωπη αλλά είναι και ένα ακόμα κρούσμα, πολύ ενδεικτικό, μιας μόνιμης παθογένειας της ποινικής δικαιοσύνης»
Η παρέμβαση της εισαγγελέως του Αρείου Πάγου
Αυτή την ενδεχόμενη «παθογένεια» επιδιώκει να εξαλείψει η κίνηση της εισαγγελέως του Αρείου Πάγου Ξένης Δημητρίου να ζητήσει το φάκελο της δικογραφίας της 53χρονης προκειμένου να   τη μελετήσει ώστε να κινηθούν οι διαδικασίες  της αναίρεσης που  έχει, ήδη, ζητήσει με προσφυγή του ο συνήγορος της ο οποίος τη Δευτέρα προτίθεται να  καταθέσει αίτηση ζητώντας την αναστολή εκτέλεσης της ποινής του Εφετείου. Η σχετική αίτηση, όπως αναφέρουν νομικοί κύκλοι,  μπορεί να εισαχθεί άμεσα προς συζήτηση στο Πενταμελές εφετείο της Λάρισας, μόνο με το απόσπασμα της καταδικαστικής απόφασης , ώστε να κριθεί το αίτημα για την αποφυλάκισης της γυναίκας. Σύμφωνα με πληροφορίες, πάντως  η κ. Δημητρίου θα μελετήσει  όλα τα στοιχεία της επίμαχης απόφασης για να κρίνει αν συντρέχει λόγος να ελεγχθούν πειθαρχικά οι δικαστές που την εξέδωσαν.
«Η γνωστή πλέον απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου Λάρισας είναι ιδιαίτερα σκληρή και απάνθρωπη, αλλά δυστυχώς δεν είναι πρωτοφανής. Τα τελευταία χρόνια είναι γνωστό ότι έχει εκδοθεί ικανός αριθμός ανάλογων καταδικαστικών αποφάσεων που έχουν επιβάλει ποινές πολυετών καθείρξεων εφαρμόζοντας τον νόμο περί καταχραστών του Δημοσίου (Ν.1608/50) σε ανθρώπους που είχαν πλαστογραφήσει δικαιολογητικά για την πρόσληψή τους σε κάποια θέση εργασίας του Δημοσίου. Ο συγκεκριμένος νόμος είναι ανελαστικός και ανεπιεικής, καθώς προβλέπει την επιβολή μόνο της ποινής των ισοβίων με αποτέλεσμα τα δικαστήρια να επιβάλλουν πολυετείς καθείρξεις ακόμα και όταν υπάρχει αναγνώριση κάποιου ελαφρυντικού. Κυρίως όμως, η εφαρμογή του συγκεκριμένου νόμου στην συγκεκριμένη περίπτωση είναι φανερά εσφαλμένη, καθώς η καθαρίστρια του Βόλου παρείχε εργασία ως αντιπαροχή για τον μισθό της και επομένως, δεν συντρέχει το στοιχείο της βλάβης του Δημοσίου, το οποίο θα ήταν υποχρεωμένο να πληρώνει σε κάθε περίπτωση μια άλλη καθαρίστρια στη θέση της κατηγορούμενης.
Θα ήταν ίσως διαφορετική η περίπτωση που η κατηγορούμενη παρείχε εργασία, κατά αντιποίηση επαγγέλματος (όπως π.χ. στην περίπτωση της άσκησης του ιατρικού επαγγέλματος με πλαστογράφηση πτυχίου ιατρικής). Ωστόσο και σε αυτή την περίπτωση το ανελαστικό πλαίσιο ποινής του συγκεκριμένου νόμου οδηγεί σε ανεπιεικείς λύσεις και σε δυσανάλογα μεγάλες ποινές.
Είναι προφανές ότι περισσότερο και από την όξυνση της κοινωνικής ευαισθησίας των δικαστών, απαιτείται άμεσα η κατάργηση της συγκεκριμένης διάταξης και η διαμόρφωση ενός πλαισίου καταστολής του αδικήματος της απάτης κατά του Δημοσίου που θα σέβεται την κοινή λογική και την αρχή της αναλογικότητας.
Κατ’αυτόν τον τρόπο θα αποτραπεί η έκδοση αποφάσεων που είναι τόσο εξόφθαλμα άδικες, ώστε προκαλούν μια πάνδημη, δίκαιη και αυθόρμητη αντίδραση».

* Ο Β.Παπαστεργίου είναι Μέλος του ΔΣ του ΔΣΑ, Αντιπρόεδρος της Ελληνικής Ένωσης για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου

Πηγή : https://tvxs.gr

Κρατούμενοι εναντίον συνδικαλιστών για έναν ξεχωριστό διευθυντή φυλακών

Δύο μήνες μετά τη δημοσιοποίηση της συνέντευξης που κάναμε με τον διευθυντή των φυλακών Χριστόφορο Γιαννακόπουλο, μαθαίνουμε από έγκυρες πηγές ότι έχει ζητηθεί ΕΔΕ για μια άλλη συνέντευξη που έδωσε στην εφημερίδα Έθνος , η οποία είχε προκαλέσει και την αντίδραση του Λάμπρου Γιωτόπουλου. Την ίδια στιγμή , οι φήμες ότι το υπουργείο Δικαιοσύνης έχει σκοπό να τον αντικαταστήσει, διαρρέουν με μεγάλη ταχύτητα. Μάλιστα μέσα από την ανακοίνωση κρατούμενων (Επιτροπή Αγώνα Φυλακών Κορυδαλλού)  με ημερομηνία 13 Μαρτίου, μαθαίνουμε ότι έχει ζητηθεί από την Ομοσπονδία Σωφρονιστικών Υπαλλήλων η καρατόμηση του Χ. Γιαννακόπουλου μετά από επίσκεψη της διοίκησής της στο υπουργείο Δικαιοσύνης.
Επικοινωνήσαμε με το υπουργείο , ο εκπρόσωπος του οποίου δεν διέψευσε αλλά ούτε επιβεβαίωσε τα σχετικά με την ΕΔΕ, ωστόσο κύκλοι του υπουργείου λένε πως  κώδικας προβλέπει πως δεν επιτρέπεται να δίνει συνεντεύξεις υπάλληλος ή διοικητής φυλακών που να αφορούν σε θέματα της υπηρεσίας , δικαιολογώντας την ΕΔΕ.
  Στη συνέντευξη που είχε παραχωρήσει στο tvxs.gr ο Χριστόφορος Γιαννακόπουλος ,  είχε πει προφητικά πως έχει κάνει εχθρούς γιατί «χάλασε την πιάτσα» επειδή δεν χρηματίζεται αλλά και εξαιτίας της ανθρωπιστικής του προσέγγισης απέναντι στους κρατούμενους. Ο διευθυντής με το ανθρώπινο πρόσωπο, όπως τον χαρακτηρίζουν μέσα κι έξω από τις φυλακές, που  έχει στο γραφείο του τον Τσε Γκεβάρα και ξέρει απ’ έξω το έντεχνο και ροκ Ελληνικό τραγούδι, έχει δώσει έμφαση στην επιμόρφωση και στα καλλιτεχνικά εργαστήρια, φέρνοντας νέο άερα στις φυλακές όπως ομολογούν και οι κρατούμενοι στην  ανακοίνωσή τους.
Πάντως οι καταγγελίες εις βάρος του από την ομοσπονδία δεν πρέπει να τον ξάφνιασαν καθώς στην ερώτηση μας στη σχετική συνέντευξη αν δέχεται επίθεση από κρατούμενους από πολιτικούς ή από συναδέλφους του είχε απαντήσει: «Όχι από πολιτικούς. Κυρίως από το κύκλωμα της φυλακής. Νταβάδες του χώρου που είχαν μάθει να τον διαφεντεύουν». Η συνάδελφος Ιωάννα Κλεφτόγιαννη στο Έθνος μάλιστα τον είχε ρωτήσει ευθέως αν ισχύουν οι φήμες για την κόντρα του με τον Αραβαντινό και απέφυγε να απαντήσει χαρακτηρίζοντάς το «προσωπικό θέμα».
«Τον τελευταίο καιρό παρακολουθούμε να εξελίσσεται ένας πόλεμος λάσπης σχετικά με τις φυλακές Κορυδαλλού» γράφουν οι κρατούμενοι στην ανακοίνωσή τους. «Δημοσιεύματα που αλλοιώνουν την αλήθεια και τυχοδιωκτικές κινήσεις κάποιων συνδικαλιστικών οργάνων που εξυπηρετούν συγκεκριμένες σκοπιμότητες». Τονίζουν ότι έχουν δικαίωμα να αντιδράσουν απέναντι σε όποιον παίζει πολιτικά παιχνίδια συμφερόντων εις βάρος τους. «Τα εκπαιδευτικά προγράμματα είναι για εμάς τρόπος να ανακαλύπτουμε νέες κατευθύνσεις» γράφουν με νόημα κάνοντας σαφές πως κατά τη γνώμη τους ο πόλεμος που δέχεται ο διευθυντής των φυλακών έχει σχέση με την κουλτούρα που υπερασπίζεται εντός του σωφρονιστικού καταστήματος. Γράφουν επίσης πως αυτοί που θέλουν με ραδιουργίες να δυναμιτίσουν το κλίμα στις φυλακές , με ανώνυμες επιστολές καταγγελίες και δημοσιεύματα, είναι οι ίδιοι που θίγονται τα συμφέροντά τους «Είναι οι ίδιοι που θέλουν να κάνουν τις φυλακές Κορυδαλλού μαγαζί τους, κι εμάς πελάτες τους κάτι που θα τροφοδοτήσει έναν φαύλο κύκλο βίας».
Ολόκληρη η ανακοίνωση των κρατουμένων

 

Πηγή :  http://tvxs.gr

ΕΣΡ: Ποιος δίνει το δικαίωμα στην ΝΔ να μπλοκάρει το Σύνταγμα;

 

του  Γιώργου Παπασπυρόπουλου

Η ΝΔ περιφέρει το εξαιτίας της νεκρό ΕΣΡ ως εναλλακτική λύση  και το ΣτΕ επιβάλλει την επιστροφή όλων των αρμοδιοτήτων σε μια Αρχή που δεν μπορεί λόγω νομικών κενών να συγκροτηθεί… Ιστορίες νομοθετικής τρέλας και εξ αυτής ζέοντος νομικού αδιεξόδου. 

Το ΣτΕ με απόφασή του θεωρεί αντισυνταγματική την χωρίς άδεια λειτουργία των τηλεοπτικών σταθμών.
Το ΕΣΡ με έγγραφο του από το καλοκαίρι του 2015 δήλωνε αδυναμία να διενεργήσει τον διαγωνισμό. 
Η ΝΔ υπό τον Βαγγέλη Μειμαράκη είχε συμφωνήσει στη συναίνεση για την εκλογή των μελών του ΕΣΡ. 
Μετά την άρνηση της ΝΔ του Κυριάκου Μητσοτάκη να συναινέσει, η κυβέρνηση αναγκάστηκε να προσθέσει στο νόμο το άρθρο 2Α με το οποίο μεταβιβάσθηκαν οι αρμοδιότητες του ΕΣΡ στον Υπουργό. 
Σήμερα έχουμε αρνητική απόφαση ΣτΕ για την μεταβίβαση αρμοδιοτήτων στο αρμόδιο υπουργείο - αλλά όχι ακόμη το σκεπτικό... όμως εξ αιτίας αυτής της απόφασης επιστρέφονται ήδη από αύριο οι αρμοδιότητες από το υπουργείο στο ΕΣΡ. 
Στο ΕΣΡ που δεν υπάρχει ακόμη λόγω ΝΔ. 
Πιάσε το αυγό και κούρευτο κκ νομοθέτες των ανεξάρτητων αρχών!

Πηγή :  http://tvxs.gr

Τα καλά και συμφέροντα

του Παντελή Μπουκάλα

Π​​ότε λειτουργεί ανεξάρτητα η Δικαιοσύνη; Μα προφανώς όταν οι αποφάσεις της τυχαίνει να συμβαδίζουν με τις ιδέες μας και να εξυπηρετούν τα συμφέροντά μας, περιστασιακά ή μόνιμα. Σε κάθε άλλη περίπτωση, αν δηλαδή η κρίση της δεν ομοιοκαταληκτεί με τις απόψεις μας, κάποιος την επηρέασε, κάποιος κακόβουλος δάκτυλος άφησε βαθύ το αποτύπωμά του στα χαρτιά της, κάποιοι τη ρυμούλκησαν στους σχεδιασμούς τους, με απειλές, εκβιασμούς ή και δι’ εξαγοράς. Και για να το «αποδείξουμε», δεν έχουμε κανένα πρόβλημα να υποστηρίξουμε σήμερα όσα καταγγέλλαμε μόλις προχθές, και με τον ίδιο πάντα στόμφο, και να καταγγείλουμε δριμύτατα όσα ασπαζόμασταν περιπαθώς την προτεραία. Ο χαμαιλεοντισμός σαν ανώτατο στάδιο του φαρισαϊσμού.
Πότε είναι άψογη και επαινετέα η διαιτησία, στο ποδόσφαιρο, στο μπάσκετ, στο βόλεϊ; Μα προφανώς όταν τα σφυρίγματά της τυχαίνει να συμφωνούν απολύτως με τη δική μας προκατειλημμένη ανάγνωση των κρίσιμων φάσεων, του οφσάιντ, του «εντός χρόνου», του φιλέ κτλ. Σε κάθε άλλη περίπτωση, αν δηλαδή ο διαιτητής δεν φοράει τα δικά μας χρωματιστά γυαλιά όσο επιβλέπει το παιχνίδι, είναι πουλημένος, στημένος, βαμμένος κόκκινος ή πράσινος ή κίτρινος. Και για να το «αποδείξουμε», δεν δυσκολευόμαστε καθόλου να διαβάσουμε σήμερα τους κανονισμούς με τον τρόπο που μόλις χθες καταγγέλλαμε σαν λαθεμένο ή κουτοπόνηρο.
Πότε είναι καλός ο δάσκαλος στο σχολείο, πότε κάνει πρόθυμα και αποδοτικά τη δουλειά του; Μα προφανώς όταν επιδαψιλεύει στο βλαστάρι μας απανωτά άλφα, δεκάρια ή εικοσάρια, ανάλογα με την ηλικία του. Σε κάθε άλλη περίπτωση είναι οκνηρός, αδιάβαστος, μεροληπτεί, μπορεί και να τα παίρνει. Αν μάλιστα πέσει στο λάθος να μας εκμυστηρευτεί, με την αγωνία του δασκάλου, ότι το φιντανάκι μας δεν δείχνει πολλή προσοχή τελευταία ή παραπαίζει με το κινητό του σε ώρα μαθήματος, τότε παίρνουμε υπό μάλης το παράπονό μας και βουρ στον διευθυντή. Για να καταγγείλουμε τον «αυταρχικό» κτλ.
Υπερβολές; Το εύχομαι. Αλλωστε είμαστε ανέκαθεν υποχρεωμένοι να ποντάρουμε στις εξαιρέσεις· να ελπίζουμε πως οι κανόνες έχουν τις ραγισματιές τους, δεν είναι μπετόν αρμέ. Για ν’ αφήσουμε πάντως κατά μέρος τα της Δικαιοσύνης και να μείνουμε στον παράλληλο βίο του ποδοσφαίρου, ας μπούμε στον κόπο να διατρέξουμε σε οποιαδήποτε αθλητική ιστοσελίδα τον «διάλογο» ανάμεσα σε αντίπαλους οπαδούς. Θα τρομάξουμε από την επιθετικότητα, τη λεκτική βία, την ολοφάνερη λατρεία της μονομέρειας. Δίκαιο και σωστό, εκ προοιμίου, το δικό μας. Αδικο και λαθεμένο, οτιδήποτε άλλο.
Από το ποδόσφαιρο, τον αθλητισμό εν γένει, οι συντριπτικά περισσότεροι δεν έχουμε να κερδίσουμε τίποτε το υλικό. Αν λοιπόν εκεί η εγωκεντρική εθελοτυφλία μας είναι τόσο έντονη, δηλητηριάζοντας τη σκέψη και την ψυχή μας, πώς είναι δυνατόν να φερθούμε με ευθυκρισία και μετριοπάθεια σε ζητήματα όπου όντως διακυβεύονται συμφέροντά μας;

Πηγή :  www.kathimerini.gr

Ο ορισμός της αντισυνταγματικότητας

 

Από τον Χάρη Ζάβαλο


Το Συμβούλιο της Επικρατείας πριν λίγο, με ψήφους 14 προς 11, αποφάσισε ότι ο νόμος Παππά για τις τηλεοπτικές άδειες είναι αντισυνταγματικός.
Και πράγματι είναι, αφού αρμόδιο για την αδειοδότηση των καναλιών είναι το Εθνικό Ραδιοτηλεοπτικό Συμβούλιο και όχι ο κάθε υπουργός που προσπαθεί να δικαιολογήσει την ύπαρξη του. Επί δυο έτη ασχολείται μόνο με αυτό το θέμα εκμεταλλευόμενος την βαθιά αντιπάθεια του κόσμου απέναντι στα καθεστωτικά μέσα, που τα μνημονιακά χρόνια αναλώθηκαν στο να κατηγορούν συλλήβδην τον ελληνικό λαό για όλες τις αστοχίες των εκάστοτε κυβερνήσεων.
Άλλωστε το ΣτΕ είναι αρμόδιο να προστατεύει το Σύνταγμα. 
Έτσι όλα αυτά τα χρόνια βρήκε πολύ συνταγματικό να κόβονται συνέχεια οι επικουρικές συντάξεις.
Βρήκε συνταγματικό να ξεπουλιέται η δημόσια περιουσία.
Το κλείσιμο της ΕΡΤ ήταν ο ορισμός της συνταγματικότητας.
Ολόκληρο το μνημόνιο (και τα 3), είναι κάθε λέξη του Συντάγματος, οπότε ούτε αυτά τα βρήκε αντισυνταγματικά.
Συνταγματικές και οι καταργήσεις των συλλογικών συμβάσεων εργασίας.
“Σύνταγμα της Ελλάδας
‘Αρθρο 22: (Προστασία της εργασίας)
1. H εργασία αποτελεί δικαίωμα και προστατεύεται από το Kράτος, που μεριμνά για τη δημιουργία συνθηκών απασχόλησης όλων των πολιτών και για την ηθική και υλική εξύψωση του εργαζόμενου αγροτικού και αστικού πληθυσμού.
Όλοι οι εργαζόμενοι, ανεξάρτητα από φύλο ή άλλη διάκριση, έχουν δικαίωμα ίσης αμοιβής για παρεχόμενη εργασία ίσης αξίας.
2. Mε νόμο καθορίζονται οι γενικοί όροι εργασίας, που συμπληρώνονται από τις συλλογικές συμβάσεις εργασίας συναπτόμενες με ελεύθερες διαπραγματεύσεις και, αν αυτές αποτύχουν, με τους κανόνες που θέτει η διαιτησία.”
Οι 1.500.000 άνεργοι για το ΣτΕ είναι αόρατοι.
Όπως ο ΣΥΡΙΖΑ είναι κάθε λέξη του Συντάγματος, έτσι και το ΣτΕ αφαιρεί ολόκληρες προτάσεις από αυτό.
Ακόμα καλύτερα οι αναδρομικές αυξήσεις δίνονται μόνο στους μισθούς τους όλα αυτά τα χρόνια.
Το Σύνταγμα είναι χρόνια τώρα ένα κουρέλι που το σκίζουν κάθε μέρα και ας φαντασιώνονταν κάποιοι ότι θα έσκιζαν μνημόνια έξω από την βουλή “και θα ‘ναι μέρα μεσημέρι”.
Οι αδειοδοτήσεις των καναλιών είναι μείζονος σημασία μόνο για τους καναλάρχες και τους αυλικούς τους και μόνο αυτοί συντηρούν στον αφρό της επικαιρότητας ένα μέσο που πια ενδιαφέρει ελάχιστους.
Ας σταματήσουν να προσπαθούν τσάμπα να πείσουν ότι καίγονται για την τήρηση του Συντάγματος και την δήθεν εκτροπή του πολιτεύματος.
Η επίφαση της δημοκρατίας που υπήρχε στη χώρα μας τελείωσε στο πρώτο “σώσιμο”. Άλλους τέτοιους σωτήρες και υπερασπιστές της συνταγματικότητας δεν θέλουμε, μας είναι περιττοί. 

Πηγή :  www.nostimonimar.gr

ΣτΕ: Αντισυνταγματικός ο νόμος για τις τηλεοπτικές άδειες- Νέο νόμο φέρνει η κυβέρνηση

 

Αντισυνταγματικός κρίθηκε ο νόμος για τις τηλεοπτικές άδειες, μετά την ολοκλήρωση της διάσκεψης του Συμβουλίου της Επικρατείας. Νέο σχέδιο νόμου θα καταθέσει την Δευτέρα η κυβέρνηση, σύμφωνα με την κυβερνητική εκπρόσωπο, Όλγα Γεροβασίλη. 
 H πέμπτη διάσκεψη του ΣτΕ για την εξέταση του "νόμου Παππά" κατέληξε σε ψηφοφορία, όπου με ψήφους 11-14 κρίθηκε αντισυνταγματικός, σημειώνοντας πως προσκρούει στις επιταγές του άρθρου 15 του Συντάγματος που καθορίζει ως μόνο αρμόδιο όργανο για τη χορήγηση των τηλεοπτικών αδειών το ΕΣΡ. Κατά τις ίδιες πληροφορίες, στην απόφαση δεν υπάρχουν αστερίσκοι, ούτε υποσημειώσεις.

Νέα νομοθετική πρωτοβουλία προανείγγειλε η κυβερνητική εκπρόσωπος, την οπόια η κυβέρνηση θα καταθέσει την Δευτέρα. "Η απόφαση του ΣτΕ στερεί 255 εκατ. ευρώ από τον προϋπολογισμό σε μια στιγμή που η χώρα τα χρειάζεται" σημείωσε η κα. Γεροβασίλη.
 Κατά το Αθηναϊκό Πρακτορείο, κατά την διάσκεψη διάρκειας 5,30 ωρών υπήρξαν έντονες αντιπαραθέσεις μεταξύ των 25 αντιπροέδρων και συμβούλων Επικρατείας του Ανώτατου Ακυρωτικού Δικαστηρίου.

Πάντως, ο πρόεδρος του ΣτΕ, Νίκος Σακελλαρίου, απέφυγε να κάνει οποιαδήποτε δήλωση εξερχόμενος του δικαστικού Μεγάρου, αρκούμενος να σημειώσει πως η διαδικασία είναι μυστική.

Από εδώ και πέρα η κυβέρνηση θα πρέπει να αποφασίσει αν θα δεχτεί το αποτέλεσμα, ιδίως αν ισχύουν οι πληροφορίες ότι δεν υπάρχουν αστερίσκοι (νομική ευχέρεια διορθωτικών κινήσεων) ή θα προσπαθήσει να κηρύξει εκ νέου τον διαγωνισμό. Στην περίπτωση του Καραμανλή με τον «Βασικό μέτοχο» πάντως η κυβέρνηση παραιτήθηκε των προσπαθειών της και προσπάθησε να τα τα βρει με τους καναλάρχες (μάλλον επιτυχημένα).

Πηγή : www.thepressproject.gr

Μάχη χαρακωμάτων για τη συνταγματικότητα του νόμου Παππά

 

Συντάκτης: Μαρία Δήμα

 

Αύριο το πρωί η διευρυμένη ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας θα συνεχίσει τη διάσκεψή της για το επίμαχο θέμα των τηλεοπτικών αδειών μετά την ολοκλήρωση της χθεσινοβραδινής διάσκεψης που διήρκεσε σχεδόν πέντε ώρες.
Η διαδικασία ξεκίνησε με την τοποθέτηση του εισηγητή της υπόθεσης Γιώργου Παπαγεωργίου, ενώ τη διάσκεψη απασχόλησε -κατά πληροφορίες σε έντονο κλίμα- το παραδεκτό ή μη των προσφυγών των τηλεοπτικών σταθμών.
Μετά την εισήγηση Παπαγεωργίου τα 30 μέλη της Ολομέλειας του ανώτατου ακυρωτικού δικαστηρίου καλούνται να ψηφίσουν (τρεις δικαστές δεν έχουν δικαίωμα ψήφου) για το νομικό αυτό ζήτημα και αν οι προσφυγές κριθούν παραδεκτές και νόμιμες, τότε οι δικαστές θα προχωρήσουν στην κατ' ουσίαν εξέταση τους.
Υπενθυμίζεται ότι ενώπιον του ΣτΕ έχουν προσφύγει οι τηλεοπτικοί σταθμοί Alpha, Antenna, Epsilon TV (E-TV), Mega Channel, ΣΚΑΪ, Star Channel και η Ενωση Ιδιοκτητών Τηλεοπτικών Σταθμών και ζητούν την ακύρωση των κυβερνητικών αποφάσεων για τη χορήγηση των τεσσάρων αδειών «επίγειας ψηφιακής τηλεοπτικής ευρυεκπομπής ελεύθερης λήψης εθνικής εμβέλειας ενημερωτικού προγράμματος γενικού περιεχομένου για μετάδοση υψηλής ευκρίνειας (high definition)».
Όπως είναι ήδη γνωστό, οι σχετικές προσφυγές των τηλεοπτικών σταθμών συζητήθηκαν στην ολομέλεια του ανώτατου ακυρωτικού δικαστηρίου στις 4 του περασμένου Ιουλίου.

Πηγή : www.efsyn.gr

Ο «σφυγμός» του κ. προέδρου πιάνει το ΕΚΑΣ;

 

Αν οι δικαστές «έχουν καθήκον να πιάνουν τον σφυγμό της κοινωνίας», πώς γίνεται οι υψηλόμισθοι πρόεδροι των ανώτατων δικαστηρίων να δέχονται να πάρουν αυξήσεις την ώρα που κόβεται το ΕΚΑΣ από τους πένητες συνταξιούχους;

του Γιώργου Καρελιά

Ας παραβλέψουμε την ένσταση που λέει ότι, την ώρα που στα ανώτατα δικαστήρια εκκρεμούν υποθέσεις οι οποίες καίνε την κυβέρνηση, οι πρόεδροι των ανώτατων δικαστηρίων ΔΕΝ έπρεπε να πάνε στο γραφείο του Πρωθυπουργού και να συζητήσουν τα μισθολογικά τους. Για το καλό του κλάδου τους νοιάζονται.
Ας παραβλέψουμε την ένσταση που λέει ότι οι πρόεδροι των ανώτατων δικαστηρίων ΔΕΝ είναι συνδικαλιστές, για να παζαρεύουν με τον Πρωθυπουργό τα μισθολογικά τους (οι συνδικαλιστικές ενώσεις των δικαστών έχουν ζητήσει συνάντηση με τον Πρωθυπουργό, αλλά εκείνος δεν τους δέχεται). Ας δεχτούμε ότι το έκαναν για το καλό του κλάδου τους.
Ας παραβλέψουμε ότι ο πρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας έκανε  δηλώσεις σαν πολιτικός, λέγοντας ότι «έχουμε καθήκον ως δικαστές να πιάσουμε τον σφυγμό της ελληνικής κοινωνίας». Εμείς γνωρίζουμε ότι καθήκον των δικαστών είναι να δικάζουν με βάση το Σύνταγμα και τους νόμους, διότι ο «σφυγμός» της κοινωνίας είναι κάτι απροσδιόριστο. Αλλά, χάριν της συζητήσεως, ας το αφήσουμε κατά μέρος.
Ας παραβλέψουμε, τέλος, τις καταγγελίες κομμάτων ότι, έτσι όπως έγινε η χτεσινή συνάντηση, η χρονική συγκυρία, οι εξαγγελίες και οι δηλώσεις, δίνουν την εντύπωση της συναλλαγής.
Τα αφήνουμε στην άκρη όλα αυτά και παίρνουμε τοις μετρητοίς την δήλωση του προέδρου του Συμβουλίου της Επικρατείας ότι πρέπει να πιάνει «τον σφυγμό της κοινωνίας». Ας τον πιάσουμε, λοιπόν, εντοπίζοντας τα εξής δύο καίρια στοιχεία:

1. Ο Πρωθυπουργός ανακοίνωσε ότι θα δοθούν αυξήσεις στους ανώτατους δικαστές. Ιδού η ακριβής φράση του:

«Είναι μία μεταρρύθμιση στα μισθολόγια που θα δώσει τη δυνατότητα να αποτυπωθεί με δικαιοσύνη η δυνατότητα εξέλιξης και σε κάποιες περιπτώσεις οι αναγκαίες αυξήσεις στους μισθούς εκείνων των λειτουργών που βρίσκονται στην κορυφή της πυραμίδας».
Τι σημαίνει αυτό; Θα πάρουν αυξήσεις τουλάχιστον οι πρόεδροι των ανώτατων δικαστηρίων. Οι μηνιαίες αποδοχές τους σήμερα είναι 8.314 ευρώ μεικτά (5.078 καθαρά).

2. Πριν από λίγες μέρες ετέθη σε εφαρμογή η κυβερνητική απόφαση κατάργησης του ΕΚΑΣ για χιλιάδες συνταξιούχους ακόμη και των 600 ευρώ το μήνα.

Τι λέει «ο σφυγμός της κοινωνίας»; Τι πιστεύει ο πρόεδρος του ΣτΕ; Θα βρεθούν πολλοί να του πουν ότι πρέπει να πάρουν αυξήσεις μισθοί των 5.000 ευρώ (καθαρά) αντί να επανέλθει το ΕΚΑΣ στους φτωχούς συνταξιούχους;
Παραδέχομαι ότι το ερώτημα αυτό εμπεριέχει μεγάλη δόση λαϊκισμού. Δεν πρέπει να γίνονται τέτοιες συγκρίσεις και συμψηφισμοί. Όμως, τι να κάνουμε όταν βλέπουμε ότι και ανώτατοι δικαστές μιλούν σαν πολιτικοί και λαϊκίζουν;
Αν ο πρόεδρος του ΣτΕ Νίκος Σακελλαρίου (νομίζει ότι) έχει πιάσει «τον σφυγμό της κοινωνίας», όταν άκουσε τον Πρωθυπουργό να υπόσχεται αυξήσεις στον ίδιο και στους ομοιόβαθμους συναδέλφους του, έπρεπε να τον διακόψει και να του πει: «Όχι, κύριε πρόεδρε. Σ’ αυτή τη φάση, που κόβετε το ΕΚΑΣ, εμείς δεν θέλουμε καμιά αύξηση. Αυτός είναι ο σφυγμός της κοινωνίας».
Δεν γίνονται αυτά; Φυσικά και δεν γίνονται. Δεν ξέρουμε αν ο Κομφούκιος έπιανε το σφυγμό της εποχής του, αλλά πριν από δυόμισι χιλιάδες χρόνια είχε πει: «Ο ανώτερος άνθρωπος σκέφτεται μόνο τη δικαιοσύνη. Ο κατώτερος άνθρωπος σκέφτεται μόνο τα συμφέροντά του».

Πηγή : www.protagon.gr

Το ΔΙΚΤΥΟ Ανανεωτικής Αριστεράς συμμετέχει σε δημόσια δράση ενάντια στην επικύρωση της CETA

 

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ


 Θέμα : Συμμετέχουμε σε δημόσια δράση ενάντια στην επικύρωση της CETA

Την Παρασκευή 23 Σεπτεμβρίου, ο Έλληνας Υπουργός Ανάπτυξης (και Εμπορίου), κ. Σταθάκης  – στην ουσία η ελληνική κυβέρνηση – μαζί με τις άλλες 27 της Ε.Ε. συμφώνησαν στη Μπρατισλάβα να προχωρήσει η συμφωνία CETA – και μάλιστα με άμεση «προσωρινή εφαρμογή».
Οι 27 της ΕΕ αγνόησαν και περιφρόνησαν τις εκδηλώσεις καταγγελίας της  CETA και της δίδυμης αδελφής της TTIP, η οποία φαίνεται ότι δεν θα προχωρήσει. Το πάγωμα των διαπραγματεύσεων για την TTIP είναι απολύτως προσχηματικό, αφού μετά τις εκλογές σε ΗΠΑ, Γερμανία και Γαλλία θα επανέλθει με άλλο όνομα πιθανόν.

 ΔΗΛΩΝΟΥΜΕ ότι συμμετέχουμε στη  δημόσια δράση,
που διοργανώνει το Σάββατο 8 Οκτωβρίου 2016,
στις 12 το μεσημέρι στο Σύνταγμα, Ερμού και Νίκης,
η Ελληνική Πρωτοβουλία STOP TTIP CETA TiSA,
στο πλαίσιο της Πανευρωπαϊκής Φθινοπωρινής Εκστρατείας Last Days of CETA,
με αίτημα:

Η ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ
ΝΑ ΜΗΝ ΥΠΟΓΡΑΨΕΙ /  ΕΠΙΚΥΡΩΣΕΙ
ΤΗ ΛΗΣΤΡΙΚΗ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΣΥΜΦΩΝΙΑ CETA

Το ΔΙΚΤΥΟ Ανανεωτικής Αριστεράς καταδικάζει την αποδοχή, από την ελληνική κυβέρνηση και τις κυβερνήσεις των 27, της συμφωνίας CETA, η οποία επιβάλλει την πλήρη ασυδοσία των πολυεθνικών εταιρειών στο εμπόριο, στρέφεται ενάντια στη δημοκρατία με εκχώρηση θεσμών στις αγορές, καταστρέφει την οικογενειακή γεωργία και το περιβάλλον, αμφισβητεί το δικαίωμα για την επιλογή της τροφής μας σύμφωνα με τα πρότυπα και τις αξίες που μέχρι τώρα απολαμβάνουμε στην ΕΕ και προσβάλλει τους εργαζόμενους καταστρέφοντας δικαιώματα και υπηρεσίες.
ΚΑΛΟΥΜΕ τους Έλληνες Βουλευτές να αντιδράσουν στην ψήφιση της CETA και να «μπλοκάρουν» με κάθε δυνατό τρόπο την τελική επικύρωσή της.